Re: Genug Munition, - Solarstrom aus der Sahara
Frage mich nur warum man überhaupt eine Technick verwenden muss, die
potentiell so gefählrich ist!
Was heißt denn bitte “potentiell gefährlich”? Ist sie nun gefährlich
oder nicht? “Potentiell gefährlich” ist FUD.
dass in einem Brutreaktor mit U238 hoch giftiges Plutonium
anfällt.
- Pu ist nicht hochgiftig. Es ist vergleichbar mit Blei, und das ist
einfach nur giftig. Hochgiftig ist beispielsweise Arsentrioxid, und
das wird nicht endgelagert, sondern als Herbizid auf Felder und
Bahndämme geschmissen.
- Pu fällt im Leichwasserreaktor an, der es nicht verbrauchen kann.
Im Brüter fällt es nicht an, sondern wird erzeugt und wieder
verbraucht. Außerhalb des Reaktorgebäudes existiert niemals Pu,
außer es wird zum Start eines neuen Kraftwerks transportiert.
Nur wenn du Thorium nimmst kannst du dieses Problem umgehen,
wobei Thorium wiederum auch nicht ganz einfach zu handhaben ist.
Einfacher als Benzin. Das handhaben wir ständig.
Und giftig ist Thorium auch!
Sollst es ja nicht essen. Und wenn es so giftig ist, sollte man es
am besten beseitigen. Im Reaktor. Der Salzschmelzenreaktor mit
Th/U-Zyklus ist sowieso mein Favorit.
die Endlagerung der
Abfälle ist nicht risikolos.
- Endlagerung für gerade einmal 300 Jahre ist machbar, beispielsweise
in einem Betonbunker. Die ägyptischen Pyramiden haben 20x so lange
gehalten, und das ohne Beton.
- Endlagerung durch Versenken einer Glaskokille im Ozean kostet ca.
0.6 Menschenleben in einigen Millionen Jahren pro GWa. Endlagerung
von Kohleasche auf kontrollierten Deponien kostet 17 Menschenleben
pro GWa im gleichen Zeitraum.
Ausserdem sind nicht nur “Linke” gegen
die Atomkraft
Das macht nüscht. Doofe gibt es überall, und die werden nicht
plötzlich klug, nur weil es viele sind.