unsere-Aktie

aktie ist wenn man völlig unkritisch ist, eine wortwörtlich haarscharf
> an der Grenze liegende Aussage. Es ist hochgradig suggestiv.
Um das nochmal zu zitieren:
> Beneath the hood, Time Machine is every bit as remarkable as it is on
> the outside.
Das ist schlichtes Marketing ohne irgend eine Aussage.
It’s based on stable and secure Mac OS X core
technologies (like the HFS file system),
Auch das ist reines Marketing, wirst Du in der selben Form bbei MS,
RH, Canonical usw. finden. Nichts besonderes, nichts falsches.
> automatically tracks file changes,
Genau das tut es, keine falsche Aussage.
> and is aware of file system permissions and user access
privileges.
Auch das stimmt, immernoch nichts falsch, noch nicht mal
näherungsweise.
> Bottom line: It’s working with more information than
other backup utilities
Das sagt aus, dass es mehr Informationen hat als andere (kein Wort
von alle anderen oder sowas) Backup Lösungen. Da z.B. das Windows
Backup während des Sicherungsvorgangs alle Dateien abgleichen muss,
merkt sich Mac OS X alle Änderungen und TM muss eine Liste
durchgehen. Also mehr Informationen als ein anderes Backup. Keinerlei
falsche Aussage oder Mehrdeutigkeit.
> and doesn’t need to bother you for input.
Ok, das könnte man als Falschaussage bezeichnen, da man einmal auf
“Ja” klicken muss, wenn man zum ersten mal eine externe HD
anschliesst. Man könnte es aber auch als Hyperbel betrachten.
> Ich beschwere mich über das Marketing, nicht das Software.
Nein, eigentlich beschwerst Du dich über die Software (siehe
Blocklevel-Diskussion).
> Nein. Du verwechselst Konfigurier_barkeit_ und Konfigurationszwang.
Das eine impliziert das andere. Oder laufen Windows-Backup oder rsync
ohne irgend eine Konfigurationseinstellung?
DD

Tags: Allgemein //