aktieFrauen bekommen auf eine gewöhnliche Kontaktanzeige hunderte
> Zuschriften. Dann wird nach Foto, Beruf, Standort, Hobbies,
> Wortwahl… sortiert.
Das ist einer der Gründe, warum ich auf KontaktAnzeigen nicht
antworte
bzw es gar nicht so versuche. Außerdem fällt es auf, daß immer viel
mehr KontaktAnzeigen von Männern vorliegen als von Frauen…
Aber ich wollte ursprünglich damit andeuten, daß Frauen letztendlich
auch zu den Opfern des “Wettrüstens im Bescheißen” gehören.
Das eine ist, was sie wollen (und das ist imho ja noch
nachvollziehbar).
Das andere ist das, was dabei herauskommen muß (imho auch
nachvollziehbar).
Die Frau “bezahlt die Zeche” halt erst “jenseits des VerfallsDatums”,
während der Mann eben “als junger Hund nix gilt”.
Klar rennt alles Männliche fast jedem jüngerem Weibchen mit
“ausgestrecker
Zunge” hinterher und die Mädchen werden nur nach Strich und Faden
verwöhnt
und haben nix anderes zu tun, als zwischen zahlreichen Angeboten
auszuwählen (oder anders gesagt, rund um die Uhr Absagen zu erteilen
und daraufhin nur noch mehr Angebote zu bekommen 
).
ABER, wehe sie wählen falsch (oder gar nicht… 
).
Dem/denen sie “ihre kostbare Jugend schenkten”, das sind dann nämlich
auch
die Einzigen, die später mal überhaupt einen Grund haben, sich
“dankbar”
zu zeigen (was noch lange nicht bedeutet, daß sie das auch werden!).
(Und das typische Mädchen von heute, die ewiglich vergeblich auf
einen
“Märchenprinzen” hofft, die all ihre Befriedigung schon daraus
schöpft, daß
sie “offenbar begehrt wird” und der das reicht, na was wird da
werden…?)
Und die Frauen, die sich einen “aggressiven WinnerTypen” ausgesucht
haben, die jammern dann immer besonders rum, warum ER sie bei jeder
ersten Gelegenheit hat links liegen lassen und sich “was Besseres”
gesucht hat.
Frauen sind doch angeblich sooo intelligent.
Angeblich viiiieeeel intelligenter als Männer (sagt man…).
Und warum wissen sie sowas nicht im VORAUS?
So was stand wohl nicht drin in den zahlreichen SchnulzenRomanen und
war nicht Gegenstand zahlloser TVSoaps ?
Sie wissen es offenbar nicht, denn es ist kein Geheimnis, wie z.B.
Statistiken belegen, daß die “Imitatoren” von “Erfolgreichen” und
“bekannten Leuten” bei der holden Weiblichkeit sogar MEHR Erfolg
haben als die eigentlichen “Bekannten und Erfolgreichen
Persönlichkeiten”.
Das ist imho der unterschwellige Effekt von “Mode und Trend”.
> ..Goldschmuck bei Männern sieht schwul aus.
Sehe ich auch so.
Goldschmuck, Piercing und so Fummel, sieht alles schwul aus :-).
Ich werde diese Begeisterung für Tattoos usw nie verstehen, denn ich
betrachte es funktionell.
Der humanoide Körper ist schon gebrechlich und anfällig genug.
Wozu dann noch zusätzlich Sollreiß- und SollBruchstellen einfügen?
Und was den Körper von Mädchen angeht:
Durch ein Tattoo oder Piercing wird sie bestenfalls nur verunstaltet,
aber eine, die weniger attraktiv ist, die wird dadurch doch nicht
interessanter oder sexier.
Und daß Frauen einen Ring im Bauchnabel usw brauchen für angeblich
mehr Spaß beim Sex, das ist doch traurig.
Da ist Frau wohl noch nie an einen gesunden Fleischfresser
herangeraten,
der nämlich nicht gerne auf Metall oder Plastik oder Silikon rumkaut
und
der außerdem die notwendige Phantasie mitbringt und u.a. gerne mit
Essen spielt …?
Ich als “NichtSchwuler” (und auch nicht latent schwul so wie die
Knastis,
die bedingt durch nur wenige Jahre FrauenMangel bald stockschwulen
Aktivitäten fröhnen…) habe keine Ohrringe, keine Piercings und kein
einziges Tattoo.. und bin stolz drauf, und außerdem bin ich damit
heutzutage schon ziemlich was Besonderes ;-).
Ich bin eher jemand, der gerne in seiner LederPanzerung herumläuft
(aber nicht, wenn der Sommer so warm ist ).
Kleidung soll schützen und leicht mit ein bischen schwarzer
Schuhcreme wieder 1A “reparierbar sein”.
Wenn ich es recht bedenke, dann trage ich wo immer es geht gerne
ausschließlich Kleidung, die durch ein bischen MotorÖl oder einen
Sturz usw nicht unbrauchbar wird (z.B. Jeans) :-).
Das ist der Vorteil, wenn man kein Marketingfuzzi ist, sondern in der
EntwicklungsAbteilung arbeitet. Dann genießt man “gewisse Freiheiten
und Privilegien”, was z.B. die Kleidung angeht.
Ich habe das immer schon so gemacht und nun kommt es wohl
anscheinend sogar auch “offiziell in Mode”.
> In Zeiten wirtschaftlicher Rezession werden angeblich die Röcke
> kürzer und die Schuhmode extrem. Offenbar ist die derzeitige
> 20-30jährige Frauen-Generation nur teilweise über die traditionellen
> Gepflogenheiten informiert.
Was mir viel mehr zu denken gab ist, daß offenbar kein Mädchen
“ihre Jugend” in mich investieren wollte.
Also wenn es nach der holden Weiblichkeit geht, dann müßte ich
schon seit 15 Jahre oder so tot sein und bei mir gäbe es “nix zu
holen” und körperlich wäre ich auch überhaupt nicht attraktiv.
Oder die Mädchen und Frauen sind “klüger”, als ich dachte und wissen
genau, und besser als ich selbst, daß ich z.B. zu einer “ganz anderen
Spezies” gehöre… ?
Nun gut, dann möchte ich bitteschön aber auch nicht für die anderen
z.B.
finanziell so aufkommen müssen u.a. mit SteuerGruppe 1 und ohne
erhöhten Freibetrag, bloß weil ich keine Kinder habe usw.
Die Frauen haben doch ihre “weise” Entscheidung getroffen, wer z.B.
im Laufe ihres jüngeren Lebens so alles “ihre Gunst” genießen durfte
und wer dann für sie und ihre Kinder sorgen soll.
Dann sollen sie sich bitteschön auch mit UnterhaltsForderungen
(die der Betreffende lieber im Puff verjubelt und den OffenbarungsEid
leistet, anstelle es zu bezahlen ) an den Entsprechenden
halten…
Ich finde das ja voll und ganz ok, wenn “nur die Erfolgreichsten”
usw sich fortpflanzen:
NUR, Statistiken belegen, daß es nicht einmal annähernd der Fall
ist. Im Gegenteil! Es gibt einen gut und tausendfach nachgewiesenen
Zusammenhang zwischen BildungsStand, Intelligenz, materiellem
Wohlstand und privater Einsamkeit! Es fließt mehr Geld in vergebliche
sexuellen Hoffnungen und
Verheißungen als für alles Andere (womit übrigens auch widerlegt ist,
daß die Einsamen einfach nur “geizig” sind!).
Deshalb, liebe Singles (männliche und weibliche) laßt Euch bitte nie
einschüchtern oder gar ausnutzen.
Und vor allem der ganze Quatsch mit dem Gerede von “Gewinner” und
“Erfolg” und “Evolution” und “natürliche Auslese” (wenn es um
Evolution geht und man latenten Nazis Glauben schenkt, dann erfährt
man nunmal kein Glück und keine Wahrheit, sondern allenfalls eine
negative, selbsterfüllende Prophezeiung…!).
Dem überhaupt nur Beachtung zu schenken wäre schon so wie etwas
falsch zu machen und dann im Glauben, man hätte sich nur nicht genug
angestrengt, noch mehr in die falsche Richtung zu drängen.
Wahrscheinlich ist die ganze ErwartungsHaltung und der “Anspruch” das
eigentliche Problem.
Und wenn (so wie einem jeder einzelne MedienChannel und 99% aller
“MusikStücke” uns rund um die Uhr hypnotisch glaubhaft machen
will…) es tatsächlich so wäre, daß Mann ohne Frau (und
umgekehrt…) nicht leben kann oder Mann ohne Frau… nix werden
kann, dann müßten ich und zahllose andere z.B. schon lange, lange tot
sein.
Aber irgendwie scheint doch eher das Gegenteil der Fall zu sein.
Vor allem sollte man sich nie einreden lassen, daß man wirklich
unbedingt einen Partner braucht.
Wenn man irgendetwas nicht hat, aber unbedingt braucht, dann bekommt
man nie einen guten Deal. Das ist so wie im echten Leben… Mehr noch. Man unterschätze nie den Antrieb, den man aus der
SehnSucht und Hoffnung schöpfen kann. Manchmal ist nichts schlimmer
als ein großer Traum, der sich endlich erfüllt, und dann folgt nur
noch endlose Leere (aber die neue Abängigkeit bleibt, wie eine
DrogenSucht…).
Singles haben noch (romantische?) Illusionen und Hoffnungen, aber
BeziehungsMenschen haben oft Streß und kaum noch Zeit für sich…
Greetingz
Tags: Allgemein von admin
No Comments »
