unsere-Aktie

> wenn das so einfach wäre…
>
> in der Werbung wurde die T-Aktie als sichere Anlage gepriesen.
In der Werbung wird auch gesagt, dass Waschmittel die Wäsche sauber
bekommen und weiße Wäsche immer weißer wird. Was macht man dagegen?
Ich verstehe die ganze Aufregung mit den Aktien ehrlich gesagt nicht.
Das die Börse nicht ohne Risiko ist, wusste man schon vor der
T-Aktie. Außerdem ist es doch überall so, wenn ich mich nicht mit 3%
Zinsen (die garantiert sind) zufrieden gebe, muss ich halt was
riskieren, um viel Geld zu machen. Das Problem dabei ist nur, dass es
manchmal klappt und häufiger halt nicht klappt und der Einsatz
schwindet bzw. weg ist. Das ist beim Lotto so, bei Aktien und wenn
man mit seinem Geld ein eigenes Unternehmen aufbaut, ebenfalls.
Das einzige, was man der Telekom vorwerfen kann, sind die falschen
Angaben in der Bilanz (Bewertung der Grundstücke und Gebäude).
Also, alle die etwas mehr riskiert haben, um schneller reich zu
werden und zu spät gemerkt haben, dass die Aktie nach unten geht bzw.
die, die zu spät in das Geschäft eingesteiegen sind -> that’s live,
no risk no fun.
Alle diejenigen, die am Anfang investiert und rechtzeitig verkauft
haben -> Herzlichen Glückwunsch, so funktioniert ein gutes
Aktiengeschäft aus Sicht der Aktionäre.
Aber das ist halt nicht immer so

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> > Seit wann bringt Heise.de Nachrichten über einzelne Aktien.
>
> […]
>
> > Wenn über IBM berichtet wird, dann müsste man mindestens über 30
> > andere Aktien berichte, damit das Thema einigermassen regelmässig
> > behandelt ist. Oder will Heise jetzt “pushen” ?
>
> *grummel*
>
> IBM ist nicht nur EINE Computeraktie, sondern DIE Computeraktie
> schlechthin. Auch wenn IBM nach Boersenkapitalisierung gerechnet
> nur
> an 12. Stelle der US-Firmen steht, so machen sie immer noch MEHR
> Umsatz als die 4 Computerfirmen vor ihnen zusammen: Intel, Cisco,
> Microsoft und Oracle. (Quelle: eigene Berechnungen,
> quote.yahoo.com)
>
> YC, IBM-Kleinstaktionaer Exakt !
Aber ich würde ich andere Aktien umschichten (siehe meine vorherigen
Postings)
Mfg.
CiscoX
..
..
..
..
..
..

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> Meine (damals noch nicht ;o) ) Frau hat damals fast 180% Gewinn
> gemacht - sie wußte, wann man aussteigen muß. :o)
Wir hätten noch viel mehr Gewinn gemacht, ich hab zufällig(!) zur
Zeit des Telekom-Höchststandes bei einem Börsenspiel teilgenommen und
so die Kurse tagesaktuell verfolgt. Ich hab den Absturz also live
miterlebt und mich dann geärgert, dass unsere echten T-Aktien zu
Paketen gehörten, die einer Bindungsfrist unterlagen, die damals noch
nicht abgelaufen war. Aber andererseits war ich schon vorher fest
davon ausgegangen, dass der Kurs spätestens dann eingebrochen sein
würde, wenn diese Frist zu Ende sein würde, weil dann alle, die
dieser Frist unterlagen, ihre Pakete wieder hätten zu Geld machen
wollen.
Jetzt liegen die > 50 T-Aktien als Lehrgeld in irgendeinem Depot, in
der Hoffnung, dass der Kurs irgendwann noch mal so weit steigt, dass
man zumindest noch ein bisschen Rendite als Ersatz für die 10 Jahre
Kapitalbindung rausholen kann.
Und das Bisschen Dividende (nicht jedes Jahr ist Dividende gezahlt
worden) reichte nicht einmal, um aktuelle Tageskursschwankungen
auszugleichen.

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> Das untere Ende haben manche schon vor Monaten vermutet. Aber wie man
> heute sieht, geht immer noch was und das nicht zu wenig. Ich hab mich
> die ganze Zeit gefragt wer T-Aktien zu dem aktuellen Preis mit mehr
> oder weniger Verlust noch verscherbelt und nicht abwartet. Diese
Ich. Meine letzten T-Aktien habe ich für 12,40 Euro verkauft.
Das ist ganz einfach: Der Unternehmenswert sinkt wenn die Telekom
weiterhin mehr Verlust/Schulden macht. Letztes Quartal waren es,
glaube
ich, 1,8 Mrd Euro. Wenn das so weitergeht, dann kann der Sommer noch
so stolz auf seinen operativen Gewinn sein, dann wird die Telekom
ohne
staatlichen Eingriff Insolvenz anmelden müssen. Das mit dem
staatlichen
Eingriff ist heutztage auch keine Rettung mehr (Holzmann etc.), auf
jeden
Fall sollte man sich nicht drauf verlassen.
Ich kaufe wieder Telekom, wenn es Aussicht auf ein Wachstum des
Marktes
gibt, und die Telekom gegenüber der Konkurrenz Vorteile hat.
Ansonsten
gibt es weiterhin einen gnadenlosen Preiswettkampf, wie z.B. in dem
Medienbereich. Dass Riesen fallen können, hat man an Kirch gesehen.
Die
Telekom ist sicherlich noch einiges größer, aber das macht sie nicht
unsterblich, solange der Vorstand in seinem Elfenbeinturm sitzt, und
gar nicht versteht, was abgeht. Ich denke da an Honecker, der auch
nicht
verstand, warum sein Volk auf die Barrikaden ging, wo doch die DDR
ein
wahrer sozialer Musterstaat sein sollte.
> News-Meldung macht da keine Hoffnung auf bessere Zeiten. Die Fonds
> werden diese Aktie wohl die nächsten Tage mit Bedacht abstoßen. Ich
> wäre vorsichtig! Aber andererseits reagiert der Markt schon lang
> nicht mehr logisch.
Nun, ich kaufe Aktien, wenn das Unternehmen in absehbarer Zeit Gewinn
abwirft und nicht aus der Substanz (wie bei der Telekom) die
Dividende
zahlt. Da helfen auch nicht die Sachwerte. Welchen Wert hat denn z.B.
das Kabelnetz, wenn es keiner kaufen will? Ich würde sagen NULL -
z.Z.
Sobald die Telekom absehbar einen Gewinn nach Abschreibungen und
Zinsen
einfährt, kann man vielleicht wieder günstig einsteigen. Aber es
braut
sich ja Ungemach in den USA bei Voicestream zusammen, bzw. die
Konkurrenten
schließen sich zusammen und lassen Voicestream allein dastehen.
Und solange diese Situation bestehen bleibt, gehts gen Süden, trotz
aller
Spekulation an der Börse, die doch nur kurzfristige Effekte auslöst.
Vorsicht mit vermeintlichen “Schnäppchen-Angeboten”!

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

>
> > Dennoch bleibe ich bei Firmen mit Substanz !
> Das hättest Du jetzt nicht sagen sollen
>
> Vergleich CSCO <-> NSM
> Per-Share Data
> Book Value (mrq*) $3.83 <-> $9.26
> Earnings (ttm) $0.36 <-> $3.24
> Earnings (mrq) $0.10 <-> $0.78
> Sales (ttm) $2.54 <-> $11.16
> Cash (mrq*) $0.80 <-> $4.79
> Valuation Ratios
> Price/Book (mrq*) 17.25 <-> 4.38
> Price/Earnings (ttm) 184.53 <-> 12.50
> Price/Sales (ttm) 25.96 <-> 3.63
> Profitability
> Profit Margin (ttm) 14.1% <-> 29.3%
> Operating Margin (ttm) 17.1% <-> 16.0%
>
> Cisco ist sicher eine gute Firma, aber auf keinen Fall hat Cisco
> die
> Substanz für $500 Milliarden.
>
> > Eine Frage noch:
> > Bist du Banker ??
> Bitte keine Beleidigungen
>
> Klaus
>
>
Schöne Zahlen, die Frage ist ob man Yahoo alles glauben kann ! :-))
Nee, du hast schon recht, aber ich meinte mit “Substanz” mehr das
Wachstum (ca.55% bei Cisco) und den Marktanteil (ca. 80%) !
Das NSM “billiger” ist is klar ! Doch was an der Börse zählt ist die
Zukunft und Cisco hat eben bessere Chancen als NSM.
Das du kein Banker bist ist schon mal gut !
Das du es als Beleidigung ansiehst, als Banker bezeichnet zu werden
finde ich noch besser. :-))
Mfg.
CiscoX

Tags: Allgemein von admin
1 Comment »

> > Klaus Kohlert (klaus@searchalot.com) schrieb am 29. August 2000:
> >
> > > Ne, seit 1998
> >
> > 1998 konntest du NSM NIE für 7$ kaufen !!
> > 8$ war der Tiefststand.
> > Und das Umsatzwachstum war genau 9% (siehe Yahoo-Finance).
> Hab für DM 14 meine ersten gekauft, wären heute ~ $6,5 > Die 9% Umsatzwachstum verzerren das Bild, da NSM sich von Cyrix und
> mehreren hundert Millionen Dollar Umsatz getrennt hatte. Warte auf
> den
> 7 September, dann werden die Quartalszahlen bekannt gegeben. Kanst
> Du
> ja dann mal das aktuelle Wachstum ausrechnen.
>
> > P.S.: Ich kenne mich mit der Firma Cisco aus und auch mit deren
> > Produkten !! (Nur so zur Info, das musst du auch nicht
> anzweifeln,
> > stimmt wirklich)
> Das wäre dann ja die Ausnahme >
> Klaus
>
>
>
OK, ich würde sagen wir lassen den Streit und jeder investiert in die
Firmen, von denen er überzeugt ist !
Das sie Cyrix verkauft haben finde ich schon mal sehr positiv !
Dennoch bleibe ich bei Firmen mit Substanz !
Eine Frage noch:
Bist du Banker ??
Mfg.
CiscoX

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> > Teilweise seit 7$, werde nicht vor $120 verkaufen.
> >
> > Klaus
> >
>
> Hast sie also schon sein Anfang der Neunziger ??
Ne, seit 1998
> Naja, so schlecht sind sie tatsächlich nicht gelaufen, aber 120$
> schaffen sie wahrscheinlich erst in 1-3 Jahren.
> Die Situation von NSM ist folgende:
> 9% Umsatzwachstum (jede Hausfrauen-Aktie hat mehr)
So sind sie unsere Cisco Aktionäre, weder wissen sie was Ihre eigene
Firma so macht ausser schöne Werbespots, noch haben sie einen Hauch von
Ahnung was andere Unternehmen betrifft. 35%-40% Umsatzwachstum !
> und man konnte
> im
> Verlgeich zum Vorjahr endlich mal einen Gewinn erzielen.
Und nicht zu wenig.
> Ich will dich ja nicht weiter provozieren, aber offensichtlich hast
> du
> von Aktien noch weniger Ahnung als ne normale Hausfrau ! :-))
Mit Deinen Ausserungen disqualifizierst du dich immer mehr.
> Wenn du damals Cisco, AOL, Intel, Yahoo, MS oder Nortel gekauft
> hättest, könntest du jetzt deine Kommentare von einer persönlichen
> Sekretärin schreiben lassen ! :-))
Falsch s.o

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> > Klaus Kohlert (klaus@searchalot.com) schrieb am 29. August 2000:
> > > > Wie lange hast du NSM schon ??
> > >
> > > Teilweise seit 7$, werde nicht vor $120 verkaufen.
> > >
> > > Klaus
> > Bist Du etwa bescheiden geworden ?
> > Vor einiger Zeit hast Du noch etwas von $200 bis Jahresende
> > gepostet.
> > Aber es ist ja erst August…
> >
> >
>
> $200 wären auch gerechtfertigt wenn NSM genauso bewertet werden
> würde
> wie ADI, TXN oder MXIM.
> Leider nehmen die Amis immer mehr von der deutschen Mentalität an
> und
> Argumentieren mit der Vergangenheit. Cyrix, $1 Milliarde Miesen,…
>
> Klaus
>
>
>
Wachstumsraten:
ADI: 74%
TXN: 23%
MXIM: 42%
NSM: 9%
Wie könnte man eine höhere Bewertung von NSM rechtfertigen, wenn sogar
Konsumtitel wie L’Oreal oder so ein höheres Wachstum aufweisen ???
Denk darüber auch mal nach !!
Mfg.
CiscoX

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> CiscoX schrieb am 29. August 2000:
> >
> > > Wie wär’s mal mit nem Bericht über die besten Aktien im
> > > High-Tech-Bereich ? (Cisco, Intel, MS, Nortel, Dell, Sun,
> Oracle,
> > > AOL,
> > > Yahoo, …)
> >
> > Soll wohl ne provokation sein, was?
> > Sind wohl eher die langweiligsten Aktien im High-Tech-Bereich.
> >
> >
>
> Sollte keine Provokation sein, aber NSM ist seit Jahren auf dem
> absteigenden Ast.
Diese Aussage zeigt nur das du den Zustand von NSM nicht kennst.
> Ich finde Cisco garnicht langweilig, hab schon gut 700% damit
> gemacht.
> Und langweilig ist nicht gleich schlecht.
Langweilig war vielleicht der falsche Ausdruck, einfallslos ist wohl
treffender. Jede Hausfrau kauft Cisco, Intel und MS.
> Ich bin Anleger, kein Spekulant.
> Wenn ich ne Aktie kaufe, bin ich von der Firma überzeugt und
> verkaufe
> nicht gleich wieder mit 20% Gewinn !!
Dito
> Wie lange hast du NSM schon ??
Teilweise seit 7$, werde nicht vor $120 verkaufen.
Klaus

Tags: Allgemein von admin
No Comments »

> > Wie wär’s mal mit nem Bericht über die besten Aktien im
> > High-Tech-Bereich ? (Cisco, Intel, MS, Nortel, Dell, Sun, Oracle,
> > AOL,
> > Yahoo, …)
>
> Soll wohl ne provokation sein, was?
> Sind wohl eher die langweiligsten Aktien im High-Tech-Bereich.
>
>
Sollte keine Provokation sein, aber NSM ist seit Jahren auf dem
absteigenden Ast.
Ich finde Cisco garnicht langweilig, hab schon gut 700% damit
gemacht.
Und langweilig ist nicht gleich schlecht.
Ich bin Anleger, kein Spekulant.
Wenn ich ne Aktie kaufe, bin ich von der Firma überzeugt und verkaufe
nicht gleich wieder mit 20% Gewinn !!
Ich schwenke aber derzeit auch auf kleinere Wachstumsstärkere Firmen
um.
Jüngstes Beispiel für eine garantiert nicht langweilige Aktie ist meine
Emulex !!
60% an einem Tag verloren und zeitweise vom Handel ausgesetzt, nur
wegen einer Falschmeldung. Das macht fun ! :-))
Wie lange hast du NSM schon ??
Mfg.
CiscoX

Tags: Allgemein von admin
No Comments »